自苹果iPhone 5的正式公布以来，A6芯片一直是一个谜，苹果在官方发布会上并没有提及确切的技术规格，只表示A6体积比A5小22%，CPU和GPU图形处理性能都是A5处理器的2倍速度，因此不得不等待一个星期真机发售之后，有技术大人挖掘该芯片的核心数量、架构、RAM大小以及GPU。近日，权威评测站Anandtech发文正式公布了A6芯片性能的详细测试，一起来看看。
Anandtech表示，A6 SoC芯片使用了苹果自己设计的CPU内核，基于一堆ARMv7 ISA指令集所设计出来的架构，不是常见的 Cortex A9 或 Cortex A15架构，业内高通也是自己设计S4 Krait架构。A6集成的GPU为PowerVR SGX543MP3，主频比A5双核543MP2更高，性能极为接近第三代iPad所采用的A5X，不过前者的内存位宽为64-bit，后者为128-bit，也就是说前者所能支持的屏幕像素比后者少了很多(70万 vs 310万)。
与往常一样，Anandtech首先测试的是CPU部分。大多数人原本以为，A6处理器两个CPU核心为1GHz，实际上A6能够根据负载程度自动调整主频，最高主频可达到1.2GHz，最低800MHz。应用程序在后台下载过程中，A6主频达到1.2GHz，当后台任务清空后主频恢复到800MHz，相信智能手机支持动态调整CPU“电压/频率”已经不是什么新鲜的事情，但这里主要是明确A6主频动态调整的范围。
另外，在iPhone 5没有使用网络的情况下，性能可比在网时提升大约10%，下面BrowserMark跑分结果可以说明，前两张图iPhone 5没有接入AT&T网络，后者反之，同样的情况在SunSpider性能测试上也可以看出。
首先是iPhone 5内置浏览器Safari的benchmark跑分，使用主流的BrowserMark测试工具，该工具可以很好的对各平台手机的浏览器进行横向对比。总体而言，A6的CPU内核的性能极其优秀，稳居第一。iPhone 4S在升级IO6系统之后性能也得到提升了， BrowserMark分数从之前的89567一下子提升到106029。
BrowserMark结果(比较得分越高越好)：
第二项是Sunspider JS Benchmark测试，该工具目前最流行的Javascript测试工具之一 。苹果不仅对IOS6的Javascript引擎做了很好地优化和改善，而且在这个极为体现高速缓存能力的测试中，可以看到A6的设计似乎比以往任何基于ARM的处理器都更优秀，更好的体现了内存带宽效率(iPhone 5的LPDDR2 1GB内存频率1066MHz)。英特尔Atom处理器此前在SunSpider测试中轻易超过ARM芯片得益于优秀的内存，现在看到A6的速度超过了英特尔，优势明显，只能说苹果的在芯片设计和内存上下了很大功夫。
Sunspider JS Benchmark测试结果(比较得分越底越好)：
这次Anandtech还进行了Google V8、Octane JS测试，与SunSpider一样都是进行Javascript测试。这里只拿AT&T版HTC One X和iPhone 4S进行对比，由于HTC的默认Web浏览器无法完整的加载 Octane JS测试，所以换成了Chrome浏览器。可以看到iPhone 5以巨大的优势领先iPhone 4S，与HTC One X水准相当，不过在Octane JS测试中iPhone 5却以高出30%的分数战胜了HTC One X。
Google V8、Octane JS测试结果(比较得分越高越好)：
CPU部分还有一项比较严格的Geekbench 2测试，这里只有iPhone 5和4S对比。
Geekbench 2测试结果(Phone 5 vs 4S，比较得分越高越好)：
CPU部分测试告一段落，来看看iPhone 5和4S的CPU跑分综合对比。苹果声称iPhone 5的CPU性能是iPhone 4S的两倍，实际上看分数就知道不止两倍数。
接下来到GPU部分，Anandtec表示苹果16芯片的GPU图形处理性能几乎与iPad 3持平。之前他们已经通过构架图证实，这枚三星代工的A6芯片的确拥有三核心图形处理单元，该GPU型号为PowerVR SGX 543MP3，拥有有四个USSE2管道，每个管道都有四路矢量ALU单元，32Flops的浮点性能。A5的GPU是双核心设计(MP2)，主频200MHz，第三代iPad的A5X则是四核心设计(MP4)，主频同样是200MHz。
Anandtec解释iPhone 5采用三核心的PowerVR SGX 543MP3是因为芯片尺寸问题，四核SGX 543MP4的芯片尺寸明显比SGX 543MP3大，但是 SGX 543MP3 在不改变主频或超频的情况下，就可以获得两倍于SGX 543MP2的性能。主流GPU对比规格如下：
从跑分结果来看，A6芯片GPU的理论峰值几乎可以与第三代iPad的A5X GPU匹敌，其中最主要区别还是在于内存带宽，A5 A5X为128-bit，A6为64-bit。在内存带宽有限的情况下，A5X性能仍然让人刮目相看，不过这种结果也可能在iPhone 5比iPad 3原生分辨率低的条件下出现。下面GLBenchmark 2.5测试中，三代iPad的GPU跑分时仍运行IOS 5.1系统，如果升级IOS 6的话最终成绩可能会有所不同。
首先从最基本的原始理论像素填充率GLBenchmark 2.5 Fill Tese开始测试，iPhone 5填充性能为1.65GTexels/s，与第三代iPad咬得很紧，而且它的GPU性能优势超过了iPhone 4S两倍还多，GS3完全被秒得不见踪影。
GLBenchmark 2.5 Fill Tese结果(比较得分越高越好)：
GLBenchmark 2.5 Triangle Texture测试中，iPhone 5三角形生成数据结果依然令人吃惊，考虑到iPhone 5分别比新iPad低，跑分结果要好不少，包括Fragment测试部分，不过当两者分辨率保持相同时的1080P时，A5X和A6成绩恢复正常：
GLBenchmark 2.5 Triangle Texture各项测试结果(比较得分越高越好)：
下一组是GLBenchmark 2.5 Egypt游戏场景模拟测试，这项测试工具相对较新，主要针对高清设备，依然支持跨平台基准测试，内置多个更高质量的高级3D场景，全新的Egypt HD版埃及场景和Classic普通版两种。其跑分结果同样是为了让人更直观关的了解设备内置芯片的GPU游戏性能。很多经过这项测试的高分辨率设备都倍感压力巨大，但iPhone 5的新GPU似乎轻松的应付过去了。
高质量Egypt HD场景中iPhone 5的跑得非常漂亮，令人惊喜的是，A6首次和目前最强大的高通Snapdragon S4 Pro处理器进行比较(iPhone 5 vs LG Optimus G)，主角是PowerVR SGX 543MP3和Adreno 320。当分辨率限制在相同的1080p时，Optimus G、iPhone 5、新iPad这三款设备的结果极为接近，可以说高通在这方面还是有一定优势，不过Galaxy S III完完全全落后两倍，已经不符合今年最强Android旗舰的称号。
Egypt Classic场景进行测试时，GPU负载程度相对较低，并有可能表现都很好。今天的许多游戏仍处于Egypt Classic场景的级别，所以说iPhone 5等号称旗舰的设备完全没有压力，可以看到在原始分辨率的条件下，开启垂直同步都能稳定在限制的每秒60帧。而关闭垂直同步之后，1080P分辨率下GPU开始发挥全效，跑分结果显示iPhone 5独占鳌头，集成Adreno 320 GPU的LG Optimus G出现劣势，甚至落后新iPad，GS3几乎不在同一级别。
GLBenchmark 2.5 Egypt 各项测试结果(比较得分越高越好)：
最后，再来看看 GLBenchmark 2.5 游戏场景模拟测试中，iPhone 5 和 iPhone 4S的差距，其中Egypt场景开启垂直同步的成绩正好对应了苹果宣称的两倍GPU(图形处理)性能差距，而关闭垂直同步之后在 Egypt Classic 场景中iPhone 5图形性能却是4S的2.26倍。当然了，GPU性能更高并不意味着更高的帧速率，不过实际游戏中视觉效果的质量的确会更高。
Anandtech表示上面只是常规的测试工作，接下去还有很多评测工作要做，包括A6的功率曲线和续航能力，也就是大家所关心的耗电情况，敬请期待更多的可靠的测试数据。
-------------------------------------------------------------------------
推荐阅读：
-------------------------------------------------------------------------
