原标题："梦境西游"直播侵权案保持原判 网易1亿补偿诉请未获支撑
来历：广东省高级人民法院
今天，广东省高级人民法院对备受重视的“梦境西游”网络游戏直播侵权案进行揭露宣判，二审驳回上诉，保持原判。该案宣判在我国庭审揭露网全程同步直播。
一审判令华多补偿网易2000万元
广州网易核算机体系有限公司发现广州华多网络科技有限公司擅安闲YY、虎牙渠道上安排主播人员直播“梦境西游2”游戏内容，以为其构成危害著作权及不正当竞争。
经交涉未果，网易公司于2014年11月24日提起诉讼，恳求判令华多公司中止侵权、赔礼道歉和补偿1亿元等。
广州知识产权法院一审确定华多公司构成著作权侵权，判令其中止侵权、补偿网易公司2000万元。
网易公司、华多公司均不服，向广东高院提起上诉。网易公司上诉以为，一审判赔数额过低。华多公司上诉以为，游戏接连动态画面不构成著作，游戏直播应是一种合理运用行为，一审核算补偿的办法不合理。
二审庭审中，两边打开剧烈比武，申请了专家辅助人出庭陈说专业定见，两边诉讼代理人还就争议焦点向专家辅助人进行了穿插问询。
终审保持原判，广东高院经审理以为：
“梦境西游”网络游戏接连动态画面全体构成“以相似摄制电影的办法创造的著作”，应取得著作权法维护。
被诉游戏直播行为不契合著作权法第二十二条规则的权力约束景象，不能确定为合理运用行为。
华多公司未经答应安排主播人员直播涉案游戏，并从直播事务中抽成获利，并非单纯供给网络技术服务，直接危害了网易公司依法享有的著作权力，应承当中止侵权、补偿损失的民事责任，但网易公司要求华多公司赔礼道歉的理据缺少，不予支撑。
关于本案补偿金额，应归纳考虑涉案游戏类型和知名度、侵权行为性质和情节、相关游戏直播答应商场状况、涉案游戏要素在直播渠道获利中的奉献、维权费用等，可裁夺为2000万元。
综上，遂作出上述判定。涉案公司代表、新闻记者及社会各界大众等20余人旁听了宣判。
连线法官
宣判完毕后，记者在宣判现场就本案几个焦点问题，采访了本案审判长。
Q：本案游戏接连动态画面是否构成著作？
审判长：本案游戏是一款角色扮演类网络游戏，其接连动态画面契合“由一系列有伴音或许无伴音的画面组成”的中心特征，其杂乱制造进程和终究视听表达表现了较高的创造高度，归于文学、艺术范畴具有独创性并能以有形方式仿制的智力效果，可确定为著作权法规则的以相似摄制电影的办法创造的著作，并遭到著作权法维护。
Q：本案游戏直播行为是否构成合理运用？
审判长：直播是一种向大众直接供给内容的实时传达行为，直播游戏画面的行为实际上便是揭露传达著作的行为。游戏直播不归于著作权法规则的展览权、放映权、扮演权、播送权、信息网络传达权的调整操控规模，归于“应当由著作权人享有的其他权力”，且不归于著作权法第二十二条规则的任何一种权力约束景象。从著作运用行为的性质和意图、被运用著作的性质、被运用部分的数量和质量、运用对著作潜在商场或价值的影响等要素归纳考虑，被诉游戏直播行为根据商业盈利意图运用了涉案游戏画面，运用部分的份额超出合理极限，影响了网易公司对涉案游戏画面著作权力的正常答应运用，对涉案游戏潜在商场收益形成实质性危害，不能确定为合理运用行为。
Q：为什么没有支撑网易公司恳求判令华多公司赔礼道歉和补偿1亿元的诉请？
审判长：经审理，没有依据证明华多公司被诉行为给网易公司形成商誉贬损或有必要纠正的不良社会影响，网易公司关于华多公司赔礼道歉、消除影响的上诉恳求缺少理据。关于补偿数额，若由游戏著作权人单独享有直播渠道的悉数获利，或许会引起利益失衡，根据平衡著作创造者、传达者、运用者各方利益的准则，特别从促进游戏及其衍生工业高质量开展的视点考虑，应合理确定涉案游戏要素关于被诉游戏直播渠道获利的价值奉献。一审法院终究裁夺的2000万元补偿数额无显着不妥，可予保持。
